马上就要接受庭审讯问了，博索纳罗估计一直很懵圈，他心里肯定直犯嘀咕：我明明跟那个煽动支持者冲击国会山的唐纳德·特朗普干了一模一样的事儿，怎么人家就能在那儿呼风唤雨、胡作非为，仿佛没事儿人一样，而我却得乖乖接受庭审讯问呢？
这差距，简直比马里亚纳海沟还深呐！
当地时间6月2号，巴西最高法院大法官德莫赖斯大笔一挥，裁定该国前总统博索纳罗跟其他7名涉案的前政府官员和军方人员，从9号起就得在联邦最高法院接受庭审讯问，罪名是涉嫌策划政变阴谋以阻止权力交接。当地时间9号，差不多就是咱们准备睡觉的时候，博索纳罗正在走向被告席。
咱把时间拉回到2020年美国大选，特朗普竞选失利后，竟然鼓动支持者冲击国会山，让全世界跟着目瞪口呆。
两年后，巴西总统选举，博索纳罗来了个“东施效颦”，失利后照葫芦画瓢，煽动支持者去冲击巴西国会、总统府和联邦最高法院，这一通折腾，给巴西造成了严重的破坏。
可结果呢？特朗普就像没事儿人一样，不但全身而退，还重返白宫，大手一挥，通过行政令宣布完全无条件赦免所有因“2021年1月6日在美国国会大厦或附近发生的事件”而被定罪的人员，另外还有14名已在服刑的极端右翼团体成员的刑期也被减了。而博索纳罗呢，就惨了，直接面临牢狱之灾，要是罪名成立，最高能判28年监禁，这差距，简直一个天上一个地下。
同样是冲击国会，为什么命运却截然不同呢？博索纳罗估计做梦都想弄明白这个问题。
首先，巴西和美国虽然都是实行总统制的国家，但两国的总统制具体形式和权力结构差别很大。巴西实行的是联盟总统制，巴西碎片化的政党格局导致总统所在的政党永远处于国会少数，历届巴西总统都得像个外交家一样，构建和维持一个多党执政联盟。这种多党制环境，就像一锅“大杂烩”，各种势力相互牵制，让巴西总统更难维持长期的政治稳定，也更容易受到反对派的挑战和制约。而美国实行的是两党制，虽然特朗普煽动了冲击国会山事件，但他在共和党这个“大家庭”里还有很多铁杆粉丝撑腰，为他继续活跃在政治舞台提供了土壤。
另一方面，制度弹性也是影响两国处理政治颠覆行为能力的重要因素。美国自建国以来，都搞了200多年的民主了，形成了相对稳定的政治文化和民主传统。国会山骚乱事件虽然对美国民主造成了严重冲击，但并未从根本上动摇美国民主制度的根基。而且，美国的政治精英阶层出于维护自身利益和国家稳定的考虑，也不愿意看到民主制度受到过度破坏。所以，在事件发生后，美国政治体制就像一台自动修复的机器，通过自身的修复机制，试图淡化这一事件对美国民主形象的负面影响，特朗普也得以继续在政治舞台上蹦跶。
巴西可就惨了，它经历了长期的殖民统治和军事独裁时期，直到1985年才恢复民主制度，民主根基相对薄弱，社会各界对维护民主制度的诉求就像熊熊烈火，更为强烈。于是，司法机构必须坚决对博索纳罗及其相关人员采取法律行动，以捍卫民主制度的尊严。
最后，两人所能调动的资源那也是天壤之别。特朗普可是个“营销大师”，他特别善于利用媒体和社交媒体平台操纵舆论，塑造自己的政治形象。他在支持者中就像一颗耀眼的明星，拥有极高的人气，他那独特的政治风格和言辞就像魔法一样，能吸引大量选民的关注和支持。就算在国会山骚乱事件后，他的支持者依然像一群忠实的粉丝，坚定地站在他一边，为他继续参与政治活动提供了强大的民意基础。而且他在商业领域的成功经历，就像给他攒了一笔巨大的财富，使他积累了丰富的人脉资源和政治资本，有助于他在政治困境中周旋。
再看看博索纳罗，在巴西国内政治中，他就像一座陷入困境的孤岛。执政期间，他的一些政策就像蹩脚的医生开的药方，不仅没能有效改善巴西的经济和社会问题，反而让社会矛盾像雪球一样越滚越大。2022年大选失利后，他试图通过不正当手段推翻选举结果的行为，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥，进一步引发了社会各界的反感。在冲击国家权力机构事件发生后，博索纳罗在巴西国内几乎成了过街老鼠，人人喊打，陷入了四面楚歌的境地。跟特朗普比起来，博索纳罗缺乏有效的舆论操纵手段和广泛的政治支持网络，就像一个没有武器的战士，在政治危机中根本没办法为自己争取更多的回旋余地。
特朗普还有一个重要策略，就是利用社会极化来巩固其政治基础。美国社会的极化程度就像不断加深的鸿沟，这为特朗普的政治崛起和复出提供了肥沃的社会土壤。相比之下，巴西社会的极化程度相对较低，这可能限制了博索纳罗的政治空间。
博索纳罗和特朗普的不同命运，就像两面镜子，反映了民主制度的多样性和复杂性。同一个行为在不同政治制度下可能产生截然不同的后果，这就像同样的种子，在不同的土壤里生长，结出的果实可能完全不一样。这也提醒我们，可不能简单地用单一标准来评判不同国家的政治制度和民主实践。
作者丨孙浩元
排版丨陈翩翩
编辑丨侯军义
审校丨刘立平
监制丨李璨